中国能源转型是新能源取代煤电,为何出现煤电建设热的悖论
“十四五”以来,煤电核准则呈倒U型趋势。根据绿色和平的统计,2022-2024年中国煤电核准分别为 90.7、106.4、62.2GW,主要原因是 2022 年多地区出现电力供应紧张事件,东部负荷大省煤电核准出现“回潮”,并在 2023 年迎来“十三五”以来的峰值。2024年煤电开工创历史新高。
根据GEM发布的《Boom and Bust Coal 2025》,2024 年中国新开工煤电项目 94.5GW,为 2015 年以来的最高开工水平。
从系统可靠性容量角度分析“能源转型下煤电建设悖论”。电力系统是一个实时平衡系统,即系统可靠性装机容量≥最高用电负荷*(1-需求相应比例),其中系统可靠性装机容量=∑电源*出力系数/(1+备用率)。
根据国网能源研究院鲁刚等的《适应新型电力系统的新型调节资源体系建设》,基于生产模拟软件 NEOS 对各省测算表明:缺口在最大负荷 10%以内时,储能平衡系数为 0.9~1;缺口在最大负荷 10%~25%范围时,储能平衡系数为 0.4~0.9;缺口超过最大负荷 25%时,需要先配置其他保供电源,最后考虑储能。
从我们的测算中,发现电力存在一定的缺口,而火电在可靠性电源中建设周期相对较短,因此出现了火电建设的热潮。
我国电力系统的调节性电源占比亟待提升
假设不考虑燃煤机组,仅考虑抽蓄、燃机和电网侧电化学储能,则美国、意大利、英国、葡萄牙、韩国和中国的调节性电源占比分别为 45%、41%、38%、33%、33%、7%。
新能源的消纳压力日益增大,无论光伏还是风电,2025 年的单月利用率同比持续走低。为了支撑新能源大规模发展和高比例消纳需要大力发展调节电源。
储能的经济性指标和其应用场景相关,如调频场景更关注功率成本,如长时调峰则更关注能量成本。由于光伏具有部署快的特征,同时光伏无法提供可靠容量,因此整个电力系统将进一步出现“电量过剩、电力短缺”的现象,长时储能的需求将进一步提升。
更多行业研究分析请参考思瀚产业研究院官网,同时思瀚产业研究院亦提供行研报告、可研报告(立项审批备案、银行贷款、投资决策、集团上会)、产业规划、园区规划、商业计划书(股权融资、招商合资、内部决策)、专项调研、建筑设计、境外投资报告等相关咨询服务方案。